在與國家簽訂的延期合約中，招標是強制性的

[account_disabled]

銀行不能透過修正案擴大管理政府帳戶的排他性。對於延期，必須進行新的投標。高等法院第小組的致理解。部長們分析了伊塔烏提出的透過這條途徑延長巴拉那州政府帳戶排他性的請求。他們明白，修正案代表了份新合約。





年，舉行了公開拍賣，ú購買了並獲得了帳戶控制權。當時，巴內斯塔多為此與州政府簽訂了為期五年的合約。在最初的合約於年月日到期之前，又延長了五年，即到年月日。



年，巴拉那州州長透過第號法令，廢除了在最初簽署的合約中未預見的條件下再提供五年服務的附錄。該法令使新的招標程序成為可能，巴西銀行贏得了招標。



伊塔烏隨後告上法庭。他質疑授權新招標的第號 黎巴嫩 電話號碼 國家法令的合法性。在考慮履行職責令時，巴拉那法院駁回了伊塔烏的請求。二審裁定該法令的合法性，認為招標公告中並未提及行政合約延期的可能性，而僅提及續約合同，這是另項法律規定。



ú請求頒布禁令，暫停第號法令和行政程序的效力。根據案情，他要求明確宣布該法令無效。該銀行表示，終止合約的理由不僅僅是政治重新評估，這意味著違反了完善的法律行為和既得權利。







對於特奧裡·扎瓦斯基部長來說，這份附錄將構成份新合同，而不僅僅是簡單的延期。他表示，此次修訂代表了基於前所未有的條件的新合同，與原來的招標過程不再有任何依賴關係。該部長也強調，延期與該服務的重要性無關，而是與先前存在用於未來資助的預算資源有關。在行政程序中，契約無效論是無法接受的。



部長明白，由於這是份新合同，其簽訂取決於事先的招標過程，在招標過程中可以評估維護其帳戶的排他性是否更有利於公共利益。根據報告員的投票，專家小組致維持廢除該銀行與巴拉那州簽署的修正案。